応仁・文明の乱で荒廃した都。備中の荏原庄で育った伊勢新九郎は、兄を討つことを強いた守旧勢力の権力闘争を憎んだ。下向した駿河で、東国を新天地とすることに定め、茶々丸、三浦道寸ら好敵手との対決が、新九郎とその一族を押し上げていく。戦国黎明期を駆け抜けた北条早雲の新しき姿に、伊東潤が挑む!（「BOOK」データベースより）
本書は北条早雲の一代記です。
歴史小説が歴史的な事実を背景にした物語だとすると、本書は歴史的な事実の方が勝っていて、作者の想像力は事実の緩衝役にしかすぎないように思えます。
私は歴史的な事実を前提に想像力をもって話を大きく展開していく物語が好きであり、詳細な歴史的な事実を羅列し積み上げてある作品は苦手とするものです。
確かに本書は歴史的な事実をよく調べられ、私が未知の事実までよく書いてあると思います。
確かに本書は歴史的な事実をよく調べられ、私が未知の事実までよく書いてあると思います。
しかし、そうした作品は研究書としてであればともかく、フィクションである歴史小説としては私の好むところではありません。
残念ながら、本書は私の好みとは異なる作品だとしか言えないのです。
本来、北条早雲の物語はかなり面白い作品になると期待していたのですが残念です。
View Comments
歴史小説については、以前友達とも話した事があります。
事実を忠実に表現するのか、作者の主観でとらえるのかでは全然違うと思います。
歴史を深く知る人は、あまりにも作者の主観が入ると事実からそれてるのではないかと思うらしいです。
私も、どちらかというとストーリーで本を読む方なので・・・
やはり、作者の独特なとらえ方に興味を持つようです。
まあ～あくまでも歴史小説ですので事実から逸脱してはいけないと思いますが。
論外な話ですけど・・・
もともと、私は歴史上の人物をよく知らないのですが、最近難しい名前は何度聞いても忘れます[絵文字:v-292]
> 歴史を深く知る人は、あまりにも作者の主観が入ると事実からそれてるのではないかと思うらしいです。
色々な感想を読んでいると、確かにそういう人もいるようです。
結局は個人の好みの問題ということになるのでしょうね。
> まあ～あくまでも歴史小説ですので事実から逸脱してはいけないと思いますが。
ファンタジーとなればそれも許されるのではないかと思うけど、「歴史小説」という以上はそうなのでしょう。
> もともと、私は歴史上の人物をよく知らないのですが、最近難しい名前は何度聞いても忘れます
それはまあ、歳ということで。
お互いに。